Valget af en Content Management System (CMS) er en kritisk beslutning for din hjemmeside. Et CMS bestemmer, hvor nemt det er at vedligeholde din side, hvilke design- og funktionalitetsmuligheder du har og hvor nemt du kan udgive indhold. At skifte CMS senere kan være en stressende, tidskrævende og dyr affære. Det er noget, du helst vil undgå. Du vil bygge din side på en platform, som du med rimelig sikkerhed kan sige, at du kan stole på i mange år fremover.
WordPress og Joomla er to af de mest kendte dominerende open-source platforme fra de sidste to årtier. Begge systemer kører på PHP og bruger en MySQL-database.
I denne artikel tilbyder jeg dig en detaljeret sammenligning baseret på funktionalitet, sikkerhed og styring. Det skal gøre det meget nemmere for dig at vælge det rigtige CMS til din hjemmeside.
Markedsandel og popularitet
CMS-landskabet ser betydeligt anderledes ud end for 10-15 år siden. WordPress har en markedsandel på omkring 64% inden for CMS-markedet. 43% af det samlede internet kører på WordPress. Joomlas markedsandel er betydeligt mere beskeden: i 2025 er det mindre end 3%.
Trenden for Joomla er faldende. Platformen taber terræn til både WordPress og hjemmesidebyggere som Squarespace og Wix. WordPress viser derimod stabil vækst og er for de fleste mennesker den første platform, de tænker på ved et CMS.
En stor markedsandel har direkte indflydelse på den samlede attraktivitet af et CMS. Der er mere dokumentation (både vidensbanker, blogs og YouTube-videoer) tilgængelig, hvilket gør det meget lettere at få en side i luften og at vedligeholde. Bugs og sikkerhedshuller bliver hurtigt opdaget af det enorme fællesskab. På lang sigt tilbyder WordPress mere sikkerhed med hensyn til støtte og videreudvikling.
Vinder: WordPress
Brugervenlighed og indlæringskurve
Hostingudbydere såsom my.host tilbyder “one-click” installationer for begge systemer. Det gør ingen forskel, om du bruger Joomla eller WordPress. Den vigtigste forskel ligger i den daglige drift og brugerfladen.
WordPress-dashboardet er designet til ikke-tekniske slutbrugere. Interface er minimalistisk. Menuer som “Indlæg”, “Sider” og “Udseende” taler for sig selv. Med introduktionen af Gutenberg editoren er indholdsstyring blevet meget mere visuelt og nemmere. Brugerne ser direkte, hvordan indholdet ser ud under redigeringen. De fleste brugere burde kunne få rimelig godt styr på WordPress efter en fokuseret weekend.
Joomla har en lidt stejlere indlæringskurve og henvender sig til udviklere eller webmastere. Betjeningspanelet indeholder mange tekniske termer og konfigurationsmuligheder. Publicering af indhold kræver forståelse for strukturen af “Moduler” og “Positioner”. Det kræver flere trin at oprette et menupunkt: først artiklen, derefter menulinket, derefter modulettetildelingen. Dette giver fleksibilitet, men nedsætter arbejdsgangen for begyndere betydeligt.
Vinder: WordPress
Indholdsstyring og blogging
Begge systemer blev oprindeligt udviklet til forskellige formål. Dette kan stadig mærkes på måden, de håndterer udgivelse af indhold på.
WordPress startede som en blog platform. Blogfunktionaliteten er 100% indbygget i platformen. Funktioner som kategorier og tags fungerer direkte. Du ser en tydelig forskel mellem tidsbundet indhold (Indlæg) og statisk indhold (Sider). Du har meget frihed med hensyn til layout og design af dine blogartikler.
Joomla har en anden filosofi. Al indhold kaldes “Artikler”, men du kan let kategorisere dem. Du kan ubegrænset “neste” kategorier (for eksempel: Produkter > Hardware > Laptops > Gaming). Denne hierarki bliver direkte overført i URL’er og navigation uden ekstra plugins. Med hensyn til design har du mange muligheder, men det fungerer en smule mindre brugervenligt end WordPress.
En unik funktion er template tildeling. I WordPress bruger du et enkelt tema til hele hjemmesiden. I Joomla kan du tildele en helt anden template pr. menupunkt. Således kan forsiden have en helt anden layout og stil end nyhedssektionen, styret fra standardindstillingerne.
Joomla har “Custom Fields” (tilpassede felter) indbygget i kernen. Dette gør det muligt for administratorer let at tilføje ekstra data til artikler uden plugins. I WordPress kræver dette en ekstern plugin som Advanced Custom Fields (ACF).
Vinder: WordPress
Design og funktionalitet (temaer og plugins)
Temaer og plugins er stort set ansvarlige for designmulighederne og funktionaliteten af din hjemmeside. Du ønsker et CMS, der har et stort og velvedligeholdt udvalg af begge.
Temaer og skabeloner
WordPress Repository indeholder mere end 11.000 gratis og freemium temaer. Der er også et stort marked for rent kommercielle temaer (via ThemeForest osv.).
Derudover er der et stort marked for child themes: disse er temaer, som brugere bygger oven på et eksisterende tema (populære temaer såsom Kadence og Divi tilbyder disse muligheder).
Joomla arbejder med “Templates”. Der findes ingen central, officiel mappe i betjeningspanelet. Brugere er afhængige af eksterne udviklere og markedspladser. Udvalget er betydeligt mindre, og kvaliteten varierer mere. For at tilpasse skabeloner har du ofte brug for kendskab til PHP og CSS-overrides i Joomla.
Plugins og udvidelser
WordPress har over 59.000 plugins i det officielle bibliotek. For stort set enhver funktionalitet (SEO, formularer, caching) er en gratis løsning tilgængelig. Risikoen ved dette er “plugin-bloat”: for mange plugins kan gøre siden langsom.
Joomla opdeler udvidelser i Komponenter, Moduler og Plugins. Joomla Extensions Directory indeholder omkring 6.000 udvidelser. Meget af den vigtige funktionalitet, der er gratis i WordPress, er betalte udvidelser i Joomla-økosystemet.
Vinder: WordPress
Ecommerce muligheder
Hvis du skal bygge en webshop eller på et tidspunkt ønsker at tilføje en webshop til din side, vil du have, at dit CMS tilbyder god ecommerce-understøttelse.
WooCommerce er standarden for ecommerce på WordPress. Det er den mest anvendte ecommerce platform i verden. Integrationen er gnidningsfri, og der er tusindvis af tilføjelser til forsendelse, markedsføring og administration. For danske brugere er integrationer med regnskabspakker og iDEAL (via Mollie) standardtilgængelige.
Du kan tilføje WooCommerce til din WordPress-side som en gratis plugin.
Joomla har ingen officiel shoppeløsning i kernen. Brugere er afhængige af tredjepartsudvidelser som VirtueMart, HikaShop eller J2Store. Disse systemer er kraftige, men konfigurationen er mere kompleks end WooCommerce. Det kan være mere udfordrende at finde specifikke integrationer (f.eks. med en niche-forsendelsestjeneste).
Vinder: WordPress
SEO (Search Engine Optimization)
Begge platforme genererer søgemaskinevenlige sider, men tilgangen er forskellig.
Joomla har stærk SEO-funktionalitet indbygget i kernen. Brugere kan tilføje metabeskrivelser og nøgleord uden ekstra udvidelser. Også tvungen SSL (HTTPS) og Gzip-kompression kan aktiveres direkte fra de generelle indstillinger. En svaghed er URL-strukturen, som nogle gange er mindre clean uden avanceret konfiguration.
WordPress SEO afhænger i høj grad af plugins. Core-funktionerne er basale, men plugins som Yoast SEO eller Rank Math tilbyder avancerede muligheder. Disse plugins analyserer indhold på læsbarhed og søgeord. Også tekniske aspekter som sitemaps, robots.txt og schema markup automatiseres af disse plugins. For ikke-tekniske brugere er WordPress-vejen normalt mere effektiv.
Vinder: WordPress
Sikkerhed og vedligeholdelse
WordPress er på grund af sin markedsandel det største mål for hackere. De fleste sårbarheder findes dog ikke i core-softwaren, men i forældede plugins og temaer. Ting, der principielt er enkle at løse gennem basal WordPress-vedligeholdelse. WordPress’ sikkerhedsteam ruller hurtigt patches ud. Joomla har et meget godt ry for sikkerhed, men er ikke immun. En ulempe ved Joomla er, at opdateringer af core nogle gange indeholder “breaking changes”, der gør, at udvidelser holder op med at virke.
Joomla har Two-Factor Authentication (2FA) standard indbygget i systemet. Det tilbyder også avancerede muligheder for at administrere PHP-indstillinger per bibliotek. Med WordPress har du brug for plugins til funktionaliteter som 2FA eller avancerede firewalls.
Vinder: Uafgjort
Back-ups og opdateringer
WordPress tilbyder muligheden for automatisk at opdatere core, temaer og plugins. Især for enkle hjemmesider betyder det, at du praktisk talt ikke bruger tid på vedligeholdelse af hjemmesiden. Med Joomla er manuel overvågning af opdateringer oftere nødvendigt på grund af kompatibilitetsrisikoer.
Via kontrolpanelet fra my.host er daglige back-ups tilgængelige for begge systemer.
Vinder: Uafgjort
Flersprogethed og lokalisering
Dette er et område, hvor platformene fundamentalt adskiller sig. Et område, hvor det ene platform også har en klar fordel i forhold til det andet.
Joomla understøtter flersprogethed out-of-the-box. Det er ikke nødvendigt at installere ekstra udvidelser for at tilbyde en side på dansk, engelsk og tysk. Administration af oversættelser og sprogvælgere er indbygget i core.
WordPress understøtter som standard kun ét sprog per installation. Til flersprogede WordPress hjemmesider skal du bruge et plugin som WPML, Polylang eller TranslatePress. Et plugin som Polylang fungerer fremragende, men tilføjer også ekstra kode og kompleksitet til siden. Til tunge flersprogede enterprise-sider har Joomla her en klar fordel.
WordPress lader her noget tilbage at ønske, hvis du spørger mig, og jeg og mange med mig ville gerne se, at de gør flersprogethed til en del af WordPress core hellere i dag end i morgen.
Vinder: Joomla
Omkostninger og udvikling
Selve softwaren er i begge tilfælde open-source og gratis.
Udviklingsomkostninger (til specialtilpasninger)
Der er utallige WordPress-udviklere at finde. Priserne er konkurrencedygtige på grund af økosystemets størrelse. Vedligeholdelsen af en standard WordPress-side kræver praktisk talt ingen tid.
Joomla-eksperter er blevet sjældnere gennem årene. Timelønnen for specialiserede Joomla-udviklere er derfor normalt højere. Fordi vedligeholdelse og opdateringer er mere komplekse, er de operationelle omkostninger (TCO) ofte højere på lang sigt.
Hostingkrav
Begge platforme kan installeres på næsten alle hostingpakker.
Vinder: Joomla
Konklusion
Hvis du spørger mig, vinder WordPress på næsten alle vigtige områder mod Joomla. Med den stadig faldende markedsandel føles det en smule som et synkende skib.
Der er dog nogle situationer, hvor Joomla kan være et godt valg:
- Der er komplekse, specialtilpassede datastrukturer nødvendige, som ikke passer i standardindlæg.
- Hjemmesiden skal være flersproget direkte uden brug af plugins.
- Der er behov for meget avanceret brugeradministration (ACL) i core.
- Administratoren er teknisk kyndig og ønsker fuld kontrol over konfigurationen.
Men for 95% af virksomhedswebsteder, blogs og webshops er WordPress det bedste valg. Økosystemet er enormt, og softwaren udvikler sig hurtigere end konkurrenterne.
Uanset hvilken platform du vælger, kan du installere begge med 1 klik på hvert hostingpakke fra my.host.
Ofte stillede spørgsmål
Er det nemt at skifte fra Joomla til WordPress, eller omvendt?
Desværre ikke. En migration er kompleks, da begge platforme er totalt forskellige. Der er plugins tilgængelige, som FG Joomla til WordPress, der kan overføre tekster og billeder. Skabeloner, moduler og specifikke funktionaliteter kan dog ikke kopieres én-til-én. Disse skal i det nye system bygges op igen manuelt. Afhængigt af størrelsen på siden kan dette tage måneder.
Hvilket system er hurtigere?
I det grundlæggende (en ren installation) er begge systemer meget hurtige og adskiller sig næppe fra hinanden. Forskelle i hastighed opstår i praksis på grund af de temaer og plugins, der bruges. WordPress har en fordel på grund af tilgængeligheden af optimeringsplugins som LiteSpeed Cache. Det gør det lettere for ikke-tekniske brugere at få deres hjemmeside hurtig.
Er Joomla “død” på grund af den lave markedsandel?
Nej, Joomla bliver stadig aktivt udviklet og har en dedikeret core-community. Den faldende markedsandel er dog en risiko på lang sigt. Færre brugere betyder mindre kommerciel interesse, hvilket fører til færre nye udvidelser og temaer. For en ny hjemmeside, der skal holde 5 til 10 år, er dette en vigtig overvejelse.
Skriv et svar